 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
GETTY IMAGES |
|
|
CONTRA LOS INMIGRANTES. DOS INICIATIVAS PODRÍAN HACER QUE LAS DEPORTACIONES FUERAN MÁS FÁCILES. |
|
|
|
|
|
Iniciativas de ley castigan a inmigrantes
GABRIEL RODRÍGUEZ-NAVA
Los activistas insisten en que las medidas van más allá de las recomendaciones de la Comisión 9/11
Dos iniciativas de ley que se debaten esta semana en la Cámara y el Senado esconden una agenda que ataca directamente a los inmigrantes, aseguraron ayer varios grupos que proponen una reforma migratoria en el país.
Las medidas, presentadas por los legisladores Dennis Hastert en la Cámara y por Joseph Liberman y Susan Collins en el Senado, responden a las recomendaciones que la comisión investigadora del 11 de septiembre incluyó en su informe final.
No obstante, los grupos que se oponen a las medidas aseguran que éstas van contra el cauto espíritu del informe de la Comisión 9/11, que recomienda que el sistema de inmigración y fronteras del país debe "enviar un mensaje de bienvenida, tolerancia y justicia a los miembros de las comunidades de inmigrantes".
En particular, la medida de Hastert prohibiría que trabajadores federales acepten la matrícula consular como prueba de identidad. También promueve la estandarización de las licencias de conducir en todo el país, algo que la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) considera equivalente a crear en la práctica una tarjeta de identidad nacional.
En una conferencia de prensa telefónica organizada por la Asociación Americana de Abogados de Inmigración (AILA), Judith Golub, una de sus directoras, dijo que la legislación HR10 también permitiría que los funcionarios de inmigración usen la figura de 'extracción acelerada' para deportar a indocumentados que hayan entrado al país en los últimos cinco años sin necesidad de que un juez de inmigración emita una orden de deportación.
Otro motivo de alarma es que la iniciativa que estudia la Cámara no sólo daría al gobierno federal la capacidad de deportar a individuos con visas revocadas, sino que además les impediría apelar las revocaciones aunque se hayan basado en información falsa o incorrecta.
Grupos como la Federación Americana para la Reforma Migratoria defienden la iniciativa HR10 argumentando que elimina el riesgo de que terroristas se infiltren por la frontera con México, algo que Angela Kelly, del Foro Nacional de Inmigración, calificó de histérico .
En lo relativo a la versión que estudia el Senado, la preocupación está en las posibles enmiendas que podrían incorporarse a la iniciativa de ley Lieberman-Collins y que, entre otras cosas, autorizaría el uso de evidencia secreta en casos civiles de inmigración.
Cecilia Muñoz, vicepresidenta del Consejo Nacional de La Raza, advirtió que ocultar una agenda contra la inmigración en un proyecto de ley que debería tratar de lograr otros objetivos, tiene un precio político alto,.
Explicó que al igual que sucedió con la reforma al sistema de bienestar social, los hispanos castigaron con su voto a los políticos que usaron esa reforma legislativa para promover sus posturas contra los inmigrantes.
|
